关于“何律师签名”的争议事件，综合相关搜索结果，主要涉及以下三个方面的信息：
一、伪造证据指控
北京刑辩天团的何律师在某案件中因未获批准在庭审笔录上补签而引发争议。他声称原本未签名的案卷后来被补签，认为这是公然伪造证据的行为，并在庭审结束后立即报警，要求公安机关处理。但该说法尚未得到官方证实，且部分细节存在矛盾（如报警后要求“闵行公安分局以外的公安机关”处理，但案件发生地及法院均未明确说明）。
二、云南法官冲突事件
2009年，云南省昆明市一名律师何麟（同音不同姓）在庭审中因未获批准补充庭审笔录而与法官发生激烈争执。他声称法官拒绝接受补正要求，并在笔录上自行签名，此举引发法官不满，导致被法警铐至篮球场40分钟。该事件引发广泛关注，数十名律师联合签名要求撤职涉事法官，但最终法官未被撤职。
三、法律与职业规范争议
律师权利与职责 根据《律师法》和《刑事诉讼法》，律师有权对庭审笔录提出补正要求，但需通过合法程序进行。何律师的行为是否越界，需结合具体司法程序判断。
法官行为规范
法官应保障律师的合法执业权利，不得以不当手段干预庭审。云南法官的暴力行为显然违反了职业规范，但是否构成违法或犯罪，需依赖司法机关调查。
总结
目前关于“何律师签名”的争议尚无定论。北京事件存在证据链薄弱的问题，云南事件则涉及法官行为规范的争议。建议当事人通过以下途径解决：
提供完整证据： 收集案卷、录音、视频等材料，证明签名真实性； 司法救济
专业咨询：委托专业律师团队分析案情，制定维权策略。