关于非法集资中签名的有效性，需结合法律后果和签名合法性两方面分析：
一、非法集资合同的效力
一般情况无效 根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。非法集资因违反金融管理法规，通常被认定为无效合同。
特殊情形可能有效
若合同内容未直接违反强制性规定，但涉及非法集资的“灰色地带”（如高息、虚假宣传等），需结合具体司法实践判断。例如，合同是否以合法形式掩盖非法目的，可能影响效力认定。
二、签名合法性的要求
行为人资格
- 签名人需具有完全民事行为能力（如年满18周岁、精神正常），限制或无民事行为能力人需经法定代理人同意。
意思表示真实
签名应反映签名人真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。若因重大误解或被胁迫签署，签名可能被认定为无效。
形式要件
- 通常需亲笔签名，特殊场景需符合规定（如加盖公章、按指印等）。
- 签名清晰可辨，避免涂改或模糊。
关联性验证
签名需与合同内容具有关联性，能够体现对文件内容的认可。
三、非法集资中法人签名的特殊性
法定代表人责任： 企业法人作为法定代表人签署的文件具有法律约束力，即使未直接签字，仍可能因非法集资行为被追责。 直接责任人
总结
非法集资合同整体效力存疑，但签名本身的合法性需满足独立行为能力、真实意思表示和形式规范。若涉及法人，需关注其是否超越职权或存在其他违法行为。建议避免参与非法集资活动，以降低法律风险。